Пишет Nargiz, 2006-09-03
http://vkus.narod.ru/...
Ссылочка на книгу В.В. Похлебкина "ЧАЙ".
Кстати, она недорогая и в магазинах - рублей 40 стоит. Очень интересно, хотя и грустно-смешного много. Познавательного - уйма.
Нашла целый абзац, кот. перекочевал в книжку Югай, обсуждаемую ранее.
В самой книге (печатном варианте) меня заинтриговал копирайт. 2 - принадлежит издательству. А еще 1 - неким Г. Велдре и А.В. Плохлебкину.
А.В. - это сын, или это опечатка?
Отвечает d'Arahchyan, 2006-09-03 наследники в течение 50 лет после смерти автора владеют копирайтом. Велдре - скорее всего тоже наследница.
А издательство скорее всего имеет копирайт на оформление.
Отвечает d'Arahchyan, 2006-09-03 на этом сайте книга Похлебкина уже сто лет как лежит.
Отвечает Nargiz, 2006-09-03 Ну, я просто на нашем сайте ссылок на нее не видела. А читаю ее сейчас с удовольствием. Захотела удовольствием поделиться.
У издательства 2 - копирайта., 1 - на худ.оформление, 2 - "без объяснения".
Меня собственно А.В. Похлебкин заинтересовал, потому что поиск по интернету о родственниках В.В.Похлебкина ничего не дал. А так, я догадываюсь, что наследники должны быть правообладателями, и это правильно. А почему ты решил, что Велдре - это женщина?
Правда, это риторический вопрос.
И вообще, ты сегодня на редкость зануден, надеюсь- это к выздоровлению :)
Отвечает d'Arahchyan, 2006-09-03 Поддался на твое предположение, что наследники - дети. Фамилии меняют обычно дамы. Только если так - непонятно, почему без отчества.
Как дочитаешь, загляни в библиотеку сайта. Там еще есть.
А занудство - это наше всё. На том стоим.
К тому же осень, дождь.
Отвечает Денис Шумаков, 2006-09-03 > Как дочитаешь, загляни в библиотеку сайта. Там еще есть.
Дим, ну так-то зачем?
Отвечает d'Arahchyan, 2006-09-03 упс... прошу прощения, Наргиз, видимо я и в правду не здоров.
Я хотел только сказать, что в у Дениса на сайте еще одна книжка Похлебкина лежит. Правда, она есть и на том сайте, с которого ты читаешь. То есть только там она и есть, а у Дениса ссылка стоит. Пойду-ка я лучше чего-нибудь сам почитаю, чем писать зазря.
Отвечает Денис Шумаков, 2006-09-03 Свое «ну так-то зачем?» забираю обратно ;)
А Похлебкин, конечно, великолепен. Несмотря на ряд неточностей. Его возможности по добыванию чайной информации были, по сравнению с рядовыми любителями чая, достаточно большими, но все равно очень ограниченными. И он умудрился такую книжку написать.
Отвечает Nargiz, 2006-09-03 Ну, сорри за невнимательность. Я печатную книжку читаю, а не web-овскую. Поэтому про копирайты столько (я в книжке даты начала искать, а нашла их).
А на эту ссылку случайно натолкнулась. Обрадовалась.
Спасибо за замечания. |