чай :: форум : новости

употребление 23 чашек черного чая в месяц может снизить риск развития болезни паркинсона

Сингапурские медики исследовали 63257 китайских мужчин и женщин, обнаружили в изучаемой группе 57 случаев болезни Паркинсона и сопоставили факт ее появления с рационом исследуемых людей. Выяснилось, что потребление кофеина снижает риск развития заболевания на 45%, а употребление черного чая снижает этот риск в еще большей степени (до 71%). Ученые пришли к очевидному выводу, что защитным эффектом обладает не только кофеин, содержащийся в черном чае, но и другие его компоненты.

http://www.nutraingredients.com/...

Так может больных с экстрапирамидными нарушениями вместо циклодола чаем поить? Хотя скорее тут секрет в замедлении общего дегенеративного процесса в мозгу, в том числе и в черной субстанции. А про Альцгеймера ничего не слышно?

Вась, Бог с ним с Альцгеймером, ты лучше расскажи про то, как замедлить общие дегенеративные процессы в мозгу. Можно через чайную призму. А то я думаю, что это в нашей стране становится актуальнее спирта и ИБС.

Про Альцгеймера слышно постоянно — я такие новости уже прото игнорирую. Все как обычно, зеленый чай, все дела. Вот тут немножко подробностей: http://teatips.ru/...

Елси интересуетесь Альцгеймером, через несколько дней будет запущен наш новый сайт www.bio-virus.com Там сможете прочитать самые с моей точки зрения серьезные новости по этому поводу.
Сразу говорю что я к этим исследованиям не имею отношения как таковым, а вот вакцина моя (наша с Др-ом Д.Б. Голубевым)- оказалось что может иметь прямое отношение.

У меня отношения с Альцхеймером личные - 25 августа прошлого года от Альцхеймера умер мой отец. Поверите, звонок о его кончине раздался через 3 часа после того как мне на стол лег пакет неопубликованных тогда еще статей Д-ра Ruth Itzhaki из Манчестерского Центра и через полчаса после того как прочтя его весь, я, похолодев, понял что возможно в моем рабочем холодильнике уже несколько лет лежала вакцина...

Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.

Ну уж вакцина от болезни Альцгеймера - это дудки! Какие-то средства профилактики, чай там, здоровый образ жизни, допустимая экология - это я понимаю. Но если Альцгеймер уже пришел, то его можно в лучшем случае замедлить. Если какая-то часть мозга умерла, то никакая вакцина ее нам, к сожалению, не вернет.

Цитата: "лучше расскажи про то, как замедлить общие дегенеративные процессы в мозгу"
А еще лучше - чтоб вообще люди не умирали? Вселенского масштаба вопросы задаете...

"Ну уж вакцина от болезни Альцгеймера - это дудки!"
- фраза, безусловно простительная санитару, во время перекура на крылечке морга)

Виктор Ер, попрошу без колкостей. Тут все же не профессорский обход. Не верю я в вакцину от инволюции, и в то, что чем-то одним тут можно помочь - тоже не верю. Жизнь надо менять.

Вить, мистер Шадров прав. Он врач, а не биолог, иммунолог... Такого подхода требует традиционное медицинское консервативное мышление. Вспомни сколько лет пробивалась (и в России до конца не пробилось судя по тому скольким язвенникам мы отсюда посылает антибиотики от Heliobacter Pylori) признание того что язвенная болезнь в подавляющем количестве случаев - инфекционное заболевание. Ребята ковырялись чуть не 15 лет и только Нобелевка за это открытие по настоящему изменила ситуацию.

Мистер Шадров, а Вам я рекомендую (humbly) погуглать на интернете за такую тётеньку, профессора Ruth Itzhaki из Манчестрского Университета и ее статьи и интервью про роль вируса герпеса в этиологии Алцхеймера (а от себя тихонечко добавлю, шопотом, что бы никто не слышал ”и атеросклероза”). А потом поверните ту дудочку в которую Вы подули в своем посте и подуйте в нее в обратную сторону. Потому что в спорах иммунологов с врачами, со времен Дженнера, врачи всегда оказывались неправы. И это правильно, иначе если им дать волю, так эти Дженнеры бы нам всем повтирали в открытуе порезы гной из Сарочкиных прыщиков которые та получила доя корову по прозвищу ”Цветочек”.
”Edem Die Seine" как любил говаривать Гиммлер, кстати большой знаток человеческих душ и философ, что доказывается и тем что сам получил по словам своим.
”Каждому - свое” и в данном случае - мы можем себе позволить то, чего врачи, давшие клятву ”Не повреди” себе позволить не могут. Жаль лишь что они под свой моральный консерватизм начинают подводить научные размышления.
Вот именно здесь им и хочецца порекомендовать подуть в дуду с обратного конца!
:))))))))))))

Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.

лично я, когда умирал близкий мне человек, засунул свое медицинское "верю-неверю" - куда подальше...
- это если спуститься с "профессорских" рассуждений об этиологии и патогенезе

Атеросклероз вирусной этиологии? очень любопытно.

PS. Правильно "Jedem das Seine", если тут нет какого-то скрытого смысла, которого я не понимаю .

1. ”Роль вируса в этиологии” и ”вирусная этиология” не одно и то же. Не надо создавать лишних сенсаций :) Если интересно почитайте о реактивации цитомегаловируса после операции bypass.

2. Скрытый смысл есть, его зовут spellcheker.

Alex.

даже по-русски научпоп попадается. идею вроде бы понял.

вирусная этиология есть у многих серьезных заболеваний. это уже доказано учеными.

и грусть непередаваемых размеров меня охватывает от того, что большинству наших медиков в институтах так законопачивают мозги консервативным "научным" подходом, что лечат они до скончания дней своих в четком соответствии с ним. не снимая шор.

Катюша,

Смиренно прошу прощения, но при всем моем уважении и даже где-то преклонении перед Вами, в данном конкретном случае Вы явно не в своей гостинной. Зачем Вам это?

Саша.

Алекс, в смысле чего суюсь в данную дискуссию=не в свое дело или почему это меня волнует?

на первую часть могу не отвечать. а на вторую - потому что "за державу обидно" :) т.е. за тех, кому ежеминутно приходится обращаться к врачам, которые не хотят видеть дальше своего носа со всеми вытекающими.
пример: зачем выводить Heliсobacter Pylori, давайте операцию сделаем. Зачем пытаться следить за вирусами герпеса, хламидиоза в организме, когда лучше лечить артеросклероз, артрит, ишемическую болезнь и пр.
а уж о том, что вместе с "хроникой" (а лучше даже вместо) надо голову лечить, а еще лучше УЧИТЬ человека быть счастливым не только при рождении но и до смерти, иначе "все вернется на круги своя", я вообще молчу.

Катя, милая, мо какое это имеет отношение к ”консервативновму научному подходу”? Скорее совсем наоборот, консервативный НАУЧНЫЙ подход как раз и вывел Воррена и Маршалла на H.Pylori! Консервативный научный подход, если бы он восторжествовал над политическими, финансовыми или ведосмвенными соображениями уже давным давно позволил бы СУЩЕСТВУЮЩИЕ технологии расправится с огромым количествок раков, например.

Вот я против чего возражал, а не против Вашей законной озабоченности или такого же законного возмущения.

Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.

Ничего себе как тут все от 23 чашек чая разнесло... Дорогие друзья, я ж не говорю, что все это ерунда и не нужно. Мне тоже, к сожалению, пришлось лечить дементных пожилых людей и от безуспешности моего лечения тоже не по себе. Я не говорю, что не нужно заниматься исследованиями, и если тут что-то получиться изменить в лучшую сторону, то я порадуюсь вместе с Вами. Но и с тем, что мне пока не верится тоже ничего поделать не могу.

Мистер Шадров,

Киньте мне на емелю свои координаты, может я смогу помочь Вам спать спокойнее.

Саша.

Алекс, "научный подход" в исследовательских институтах сильно отличается от одноименного в поликлиниках. пока открытия "доходят" до потребителя, он успевает перейти в мир иной.
а с другой стороны, почему-то этот "научный подход" при собственной разработке смело забыл об опыте народном, нарабатываемом столетиями.
почему, спрашивается?

Катюша,

Наука не занимается медициной, ею занимаются врачи. А решают про то как и в каком виде медицина приходит к страждущим, это уже даже и не врачи, а бюрократы. В головах людей эти три категории смешаны, что совершенно неверно.

”Опыта народный” - это у Вас очень трагично получилось :) А опыт кстати, бывает как положительный так и нет. Но чаj с малиной пейте, не взирая на науку!

Alex.