Пишет satori, 2008-04-09
"Как приготовить чай"
http://www.photosight.ru/...
Вполне доступный рецепт... Без ниток, опять же!
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-09 Круто!
Здорово, наверное, было бы по этому образцу сделать плакат ”Как завести ребенка”. :)))))))))))
Alex.
Отвечает satori, 2008-04-09 Поздно. В инете их достаточно... Вам все ссылки выложить или только лучшие? ;))
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-10 Саша, лучшие из лучших, если не затруднит! Мне будет крайне интересно уяснить Ваш вкус в этой сфере.
Я всегда считал что вкус человека в обсуждаемой области очень много говорит о нем/ней. Глубже копает и резче.
Alex.
Отвечает satori, 2008-04-10 "Вкус в этой сфере" ?!..
Уели, уважаемый, надо это признать :)) Как-то никогда не задавался таким вопросом :) Хотя, конечно, отрицать наличие "вкусов" в указанной области смысла не имеет :)
Или отсутствие вкуса напрочь.
Эээ.. Ну, если немножечко развить тему чуть в менее брутальном направлении, то на любмом мной фотосайте (ссылками на который я форум уже замусорил) есть много красивого. И не только о чайниках... И лишь забота о читателях морально недозревших, с неустойчивой психикой и профессионально заинтересованных удерживает меня от републикации отдельных произведений :)))
Скажу больше того, чай и чайники активно используются и в нюшной главе. Местами не очень оправданное соседство, но по большей части гармония в картинке наличествует. Что, по-моему мнению, свидетельствует о наличии как смысла, так и того самого "вкуса".
А возвращаясь к теме "вкуса" еще добавлю - любой род искусства с другим смешивается вполне приятно, а вот искусство со жлобством - никогда.
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-11 Не знаю, саша у Вас всё очень категорично. Искусство, жлобство.. А судьи кто? По моему ни искусства там нет ни жлобства. Есть качество и выдумка. Или их отсутствие.
Многие любят отсмотрев с великим удовольствием километры порнофильмов выбрать что-то эдакое, назвать искусством и тем самым как бы превратить процесс в ”поиск”. Я же скажу откровенно - насилие в любой форме омерзительно как и развращение малолетних. Остальное имеет или не имеет как я уже сказал качество и выдумку. Но искусство там не ночевало. И вообще, когда начинается эрекция, искусство кончается.
И, кстати, слава Богу.
Ну разве эта эрекция окаменела в веках, утеряв некую конкретность и свежесть.
Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.
Отвечает Белка ( minaeva@newmail.ru), 2008-04-11 2 biovirus
Честно говоря. мне совершенно не интересно обсуждать порнофильмы, я просто не видела ни одного интересного ( увы ) .В качестве слабой альтернативы могу предложить "Империю чувств" Осима, в которой достаточно откровенных эпизодов, совершенно не вызывающих эрекцию, а наоборот...
И потом, Алекс, что значит " когда начинается эрекция, искусство кончается"?
Любое искусство должно быль эротично, мы уже жили в безяйцевой культуре, вы забыли?
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-11 Эротика и эрекция не одно и то же. И тут в двух словах не скажешь.
И мы никогда не жили в ”безяйцевой” культуре, Россия была и есть одной и самых эротических обществ в мире. Это я хорошо понял живя в пуританском американском обществе где эротики практически нет, но есть грех, разврат и секс-маркетинг.
А что там хор сусловских кастратов пел на страницах ”Правды” - это не есть культура, а идеология. Платная причем.
А фраза ”Любое искусство должно быть...” уже сама по себе неверна в своем плоском католицизме (не в смысле религии а в первоначальном смысле - ”всеобщности”)
Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.
Отвечает EL, Ufa, 2008-04-11 Офф-топик.
Государственные мужи США очень поразили, когда обсуждали на государственном уровне, соврал или не соврал президент Билл по поводу своей связи с мисс Левински. Она же не шпионка.
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-11 Что Вас удивило? Что американцы не хотят унижаться до выслушивания заведомого вранья от своих президентов? Прекрасно их понимаю и был сам возмущен не меньше.
Он мог послать всех подальше и сказать что это его частное дело. Но он соврал перед Большим Жюри. Дать соврать в такой ситуации президенту знаэит уничтожить сам институт таких Жюри. Это сразу же повлечет за собой уничтожение Миранды и de facto уничтожит 5-ю Поправку. Нет уж лучше пусть валяют в грязи президентов.
Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.
Отвечает EL, Ufa, 2008-04-11 Удивило, что Большое Жюри занимается копанием в грязном белье. Каждый человек, в том числе президент, имеет право на личную жизнь. Эта разборка, кроме того затронула жену и дочь президента, об их чувствах вряд ли думали члены Большого Жюри. Со стороны, это была просто месть. Похоже, мало кто из Большого Жюри читал "Божий Суд" Моэма. Старшему поколению россиян это дело напомнило печальные времена анонимок и заседаний парткомов.
P. S. Во Франции же государственные мужи не опустились до публичного обсуждения личной жизни президента Миттерана.
Отвечает satori, 2008-04-11 2 biovirus -
= Не знаю, саша у Вас всё очень категорично. Искусство, жлобство.. А судьи кто? =
Перечитав со времен исторического "у нас сэкса нет" тьму публикаций на эту тему, включаю профессиональные потуги культурологов и юристов, пришел к выводу, что тема НЕИЗБЕЖНО будет упираться именно в этот вопрос... Попытки найти критерий квалификации для себя лично так же успехом не увенчались. Увы, разум недопустимо часто конфликтовал с чуствами!
Поэтому о втором посте снизу не жалею :) но от участия в дискуссии вынужден отказаться в силу чрезмерной увертливости собственной точки зрения :))
Эстетику обсуждать еще худо-бедно можно, этику - как плюнуть вверх и не отойти.
ЗЫ: "И вообще, когда начинается эрекция, искусство кончается. "
Второй раз встречаю такой критерий."Тенденция, однако!"... Однажды столкнулся с такой квалификацией: когда смотришь и наслаждаешься - это эротика, когда смотришь и хочется присоединиться - порнография (может не дословно, но по смыслу передано правильно).
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-11 El,
Напрасно напомнило.
Американцы реассматривают белый Дом как национальный символ. Бардак который там развел Клинтон был оскорбителен для нации.
Каждый американский полтический деятель знает заранее что его частная жиузнь станет достоянием публики. Не хочешь - не избирайся. Но избранный представитель не может иметь темных делишек каковые нормальным людям совершенно позволены - ибо наличие таковых делает его мишенью для шантажа и следовательно внешнего влияния.
И уж чувства своей жены и дочери должен был прежде всего охранять он сам. Американскому президенту доступны практически любые уровни секретности. Мог прямо с площадки Белого Дома улетать к своей крале куда хотел. Автомобили службы президента, корабли, самолеты. Столько способов уединиться не имел в истории человечества никто и никогда. И если он на все это наплевал, почему мы должны ставить чувства его семьи выше независимости политическопй власти?
Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.
Отвечает biovirus ( xyz1953@hotmail.com), 2008-04-11 2 сатори:
Саша а где Вы тут нашли этику??
Alex.
Отвечает Sasha, 2008-04-11 2 satori.
Когда то давно, по моему еще на заре перестройку где то слышал несколько другое определение, которое мне как то ближе.
Если смотришь и хочется присоединиться - эротика
если смотришь и НЕ хочется присоединяться - порнография.
конечно тоже спорно, но ИМХО, лучше.
_
а вообще, чего это мы тут с чая скатились до обсуждения порнографии ? :)
Саша (satori), какой у тебя mail ? ссылочку пришлю на фотки, хотя и не такие высокохудожественные, как на всяких фотосайтах, но все же, надеюсь, забавно посмотреть тебе будет :)
Отвечает satori, 2008-04-11 2 biovirus -
"Искусство, жлобство.. А судьи кто?"
Нет?.. Эстетика, плавно перекочевывающая в этику.
2 Sasha -
Друк, ты неправ!
1. Как раз порнографию-то мы и не обсуждаем.
2. Если в ящике пороешься - то найдешь :) Он у тебя точно есть :)
3. Не до фоток мне пока... :(
...
138. И вообще, я устранился :)))
Отвечает ach, 2008-04-12 "эстетика определяет этику"
И.Бродский
Отвечает Sasha, 2008-04-12 2 satori:
Если бы у меня был твой адрес, то не спрашивал бы.
ну если не до фоток, тогда извиняйте :) |