Генри Дэвид Торо
"Уолден, или Жизнь в лесу" (1854)

"Я рад, что до сих пор пил одну лишь воду, по той же причине, по какой предпочитаю настоящее небо искусственному раю курильщика опиума. Я хотел бы всегда быть трезвым, а степеней опьянения бесконечно много. Я убежден, что единственным напитком мудреца должна быть вода, вино — куда менее благородная жидкость; а можно ведь утопить все утренние надежды в чашке кофе или вечерние — в стакане чая. Как низко я падаю, когда прельщаюсь ими! Опьянять может даже музыка."

"Как и многие мои современники, я иногда годами почти не употреблял животной пищи, чаю, кофе и т. п. — не столько из-за вредных последствий, сколько потому, что они мало меня привлекали. Отвращение к животной пище не является результатом опыта, а скорее инстинктом."

"... я не употребляю ни чаю, ни кофе, ни масла, ни молока, ни свежего мяса, и поэтому мне не надо на все это зарабатывать; или, иначе говоря, я работаю меньше, поэтому мне не требуется много еды, и я расходую на нее сущие пустяки;..."

Торо Г. Д. Уолден, или Жизнь в лесу. — Пер. З. Александрова. М., «Наука», 1979.

Отвечает Малыгин Максим (samnitretz@gmail.com), 2011-03-28

Sergey911 -
@А есть у кого инфа о любви к чаю? ;-) @
О любви у нас здесь целый сайт, как-никак :-) Мне всегда была интересна противоположная точка зрения.

"Сначала уважаемый Малыгин Максим, постит откровения маргинала-мизантропа …"
Сергей, если с маргиналом я еще могу согласиться, то с мизантропом - никак! При всех "странностях" Торо (эксперимент с 2 годами жизни в лесу, вероятный (м.б. приписываемый) латентный гомосексуализм) человеконенавистничеством он не страдал и общества людей не избегал. А более цельного человека, у которого слова не расходились с делами, еще надо поискать.

P.S. По мне мизантроп - это Уэльбек (из здравствующих писателей).

Отвечает Sergey911, 2011-03-28

Вероятнее всего Вы правы, но... мне именно так показалось.
С уважением.

Отвечает Малыгин Максим (samnitretz@gmail.com), 2011-03-28

Sergey911 -

Вы правы. Если руководствоваться приведенными мною цитатами, такой вывод напрашивается сам собой.

Отвечает Sergey911, 2011-03-28

Малыгин Максим@Если руководствоваться приведенными мною цитатами, такой вывод напрашивается сам собой.@
Да нет, руководствовался книгой.
Особенно итоговой фразой, что обыватели по обе стороны океана вряд ли его поймут :-)
Сразу же подумалось тогда, а нафига (для кого) ты это всё писАл?

Отвечает Малыгин Максим (samnitretz@gmail.com), 2011-03-28

Sergey911 -

Убеждать взрослого человека, уже составившего свое мнение о предмете - дело пустое и неблагодарное :-). Но все, если у Вас будет желание, перечитайте хотя бы главу "Посетители" - мне кажется, что она поколеблет Вашу категоричность.

"Да нет, руководствовался книгой.
Особенно итоговой фразой, что обыватели по обе стороны океана вряд ли его поймут :-) "
Вы о фразе "Я не утверждаю, что Джон или Джонатан поймут все это;..."? В контексте истории яблоневого стола, ИМХО, высказывание отнюдь не высокомерное.

Отвечает Sergey911, 2011-03-29

Спасибо, как нибудь соберусь.
С уважением.